国产冲锋枪发展史(50式/54式详解)
今天准备介绍的是“冲锋枪系列”的开篇作！我将一起介绍两款在开国时期仿制的武器“50式”和“54式”冲锋枪。
这两款枪械的一个共同点就是知名度比较浅。一款通常作为推动“制式化”的后缀挂件为人所知，而另一款“54式冲锋枪”则只出现了很短的一段时间，随后就惨被名为“冲锋枪”的“56式短突”所替代。
即便是如此，我不想一笔带过。所以本篇除了两枪的枪械设计，还收罗了一些原型枪与本枪的“逻辑关系和战斗定义”，另外包括一些“冲锋枪的衰弱的原由”；本篇篇幅中档，拒绝短小！
一说起我国的“50式”和“54式冲锋枪”，那可就逃不掉苏联的波波(PP)家族了。
这里考虑到，可能会有很多小伙伴将它们之间错综复杂的关系搞混掉，所以我下面对它们之间的关系进行了一定整理。
如图，可以看到我们的“50式冲锋枪”是用“PPSH-41式”的图纸进行仿制的。
而另一款“54式冲锋枪”则是脱胎自“PPS-43式”冲锋枪，不过设计前期是通过枪来解析图纸，想要仿制出来，不过由于后期苏联专家协助就比较轻松的制成了。
这里需要解释一下它们的名称，好方便大家带入！
我们“50式冲锋枪”的原型“PPSH-41”是波波莎冲锋枪，而54式冲锋枪的原型pps-43是波波斯冲锋枪。
它们的命名方式是“枪械分类＋设计师首字母”的模式。像“Пистолет-пулемётШпагина”俄语就是指代“斯帕金手枪”，而我们的汉译则是取自它翻译的名称pps冲锋枪，这个PPS也是加设计师首字母(s)＋冲锋枪(pp)意思，然后我们音译PPS就得到了“波波斯冲锋枪”这个名称。
另外通过“上上”图也可以了解这两款枪械存在一定的关系的，也就是前后的改进关系！
我们在设计上可以把“波波斯”看作极致简化的“波波莎”，同理“54式冲锋枪”也是极致简化的“50式冲锋枪”，这两款枪械最关键的内部结构部分基本一致。
这是由于当初“波波斯”在设计时的特殊环境导致的。波波斯的设计者“苏达列夫”先生在设计“PPS-42/43”的时，正处在“列宁格勒保卫战”时期。
在那个人人皆兵，每一寸土地都是血肉和鲜血堆叠的时间地点，武器所需要的功能无非就是见面给对方来上一梭子，所以最终款的波波斯甚至连快慢机都扣掉了。
苏达列夫在设计最终款时，将一切使用的资源都被利用了起来。为了保证可靠性的同时进行极致简化，波波斯的工艺流程甚至达到了一个工人7.5个工时一把的程度，真正做到了人手一把波波的程度，完成了战术目的。
也是正是这股钢铁洪流让苏军在列宁格勒的1943年完成了大反扑。
而我国装备这两款枪械在当时也非常明智。我觉得当初的目标思路大概是考虑“四面环虎”但并非在战时，所以计划以相当批量质量较好50式冲锋枪，在部队形成一定的制式规模。并在这一切完成之后再投入54式，让泽泊形成江河，不过还未完全完成就被新概念的56式冲锋枪取代了。
冲锋枪被取缔在战后一段时期是比较频繁的，这源于在二战结束后一段时期的高速发展期，加上战后的技术爆发通常也围绕而军工产生，所以新概念的冲锋枪(短突)诞生后将其取缔。
冲锋枪落伍的很大一部分原因，是因为这段发展期中诞生出了中威力弹。这种弹药填补了一直以来苏军的空缺，也让短突步枪能在短时间内迅速崛起。
可以看到，短突在大部分方向上都对冲锋枪械形成了同类功能碾压的局面，只用小部分重量增加和射速降低的代价就完成了这些！这让只能用“7.62x25mm低威力手枪弹”在200米左右泼水的冲锋枪侵袭能力和中距离打击十分尴尬。
两者相争可以用“你行的我也行，你不行的我还行”来概括！如此说来，衰败属实不冤枉。相同计划替换冲锋枪的还有法国，法国在FAMAS步枪出来后就淘汰了MAT-49冲锋枪。
所以在很长一段时间里“冲锋枪衰败都是一个稳定的趋势”。而现在的现代冲锋枪之所以能延续的原因则是因为小型弹种的改动进步，不过也仅能执行少量受限任务，或者当个自卫武器，穿透能力仅拍照手枪上面。
好了，说完了前世未来，那我们下面讲些今生的！也就是枪体本身的设计。概因设计能说的地方较少，仅仅存在一些不同点，所以我放在了最后面来说。
(一)先说设计的区别！我在上文提到过它们两枪的内部构造基本相同。
所以两款枪的主要区别在于枪体外部的设计。第一就是材质的区别，50式的枪托使用了“白桦木枪托”，而54式使用的是金属连杆枪托，其中“50式木制枪托”本身拥有减重的效果，加上祛除了原型波波莎的“71发弹鼓”，改用“35发弹匣”整体重量不重。
而54式冲锋枪使用的是“全金属枪托”，但是只用一根“连杆链接”，所以重量也不重，就是连接杆容易磨损。总之两枪重量无差，但54式由于增加握把，所以持握设计更便利。
(二)除此之外的不同在于枪管，两枪的枪管均为“二合一”设计，枪管散热护罩配合枪管完成散热以及固定减后座的效果，区别在于“50式原型枪管、枪身镀铬”，而54式的原型波波斯没有，不过我想以我军早期的勤俭持家，应该不会继承该项。除此之外的不同则是“4枚方型大孔”散热槽被换为“7枚小圆形散热槽”，不止可以防止杂物，还拥有更好的散热性能。
作为为数不多“枪身镀铬”的氪金玩家，原型的“波波莎”价格不低，不过如果枪身镀铬没被继承的话还好。所以这般简化设计，也可以理解什么想要换装54式了，本身就在走一遍苏式的老路了，还不如直接开车去终点。
(三)供弹系统从枪械的外部设计来说54式是更加优秀的，两款枪的供弹系统虽然同是35发弹匣。
但是54式的供弹为“双排双进”的，如此54式可拥有更快的射击速度。
(四)瞄准系统则比较简单，两款均为最简单的也是使用最多的“U型缺口照门假L型表尺＋柱式准型”的设计。
射击时成三点一线射击，不过可能使用的会比较少。
(五)最后是的枪口，54式冲锋枪是有枪口的。
前脸装备了一个超级简易的“单室制退器”，在一定程度上会对后座有减小，加上制作工艺不会太难，何乐而不为呢。
相信看了上述这么多，大家伙都知道这两款枪的特性了吧？也就是“操作简易”“功能使用”“契合非现代化战争”“价格便宜”“火力凶猛”这些。对头捡了也说好，比如说MP179(R)(德)。
综上种种，这样的特性在纷争不断的“第三世界”非常受追捧。所以这两款50年代停产60年代退役的枪械，直到“新世纪”的翻篇还有些小国家在使用。
另外还完成了一轮反向教学！曾经被芬兰锤的下定决心搞冲锋枪，后来搞的好又让芬兰给学了回去，仿制了“Konepistooli m/44型”！
仿制枪械除这两款外就无了，下一期就是自研武器了，感谢观看！
最后求一波关注 (´･ᆺ･`)
